|
Home Regio Geloof & Kerk Opinie Economie Sport Cultuur Dossiers — populisme en de kerk — De Nieuwe Bijbelvertaling Kerkdiensten
|
Discussie overschaduwt zeges Helmholt en Galama
IJlst - Het is een aloud adagium in het voetbal: wanneer het na afloop vooral over de scheidsrechter gaat, is dat geen goed teken. Hetzelfde kun je inmiddels zeggen over het fierljeppen. In de achttiende competitiewedstrijd pakten Bart Helmholt en Hiske Galama in IJlst gisteren hun dertiende dagtitels én sprong de van een hernia teruggekeerde Oane Galama weer opvallend goed. Dit alles sneeuwde echter onder doordat er (weer) ophef was over een straf die de technische commissie (TC) annex wedstrijdleiding uitdeelde. Er is in de sport steeds meer een welles-nietes-spelletje gaande tussen topljeppers en TC, en de vraag is waar dit toe leidt.
Gerard Bos
Eerst naar de wedstrijd, toen alles nog pais en vree leek: met 19,98 troefde Helmholt de concurrentie af. Thewis Hobma kwam het dichtste bij: 19,44, in de finale. ,,Een ‘twintig’ was mooier geweest”, knikte Helmholt. ,,Maar ik wil ik me daar nu niet té druk om maken. Ik richt me op het gevoel, dat moet nog ‘top’ worden. Het is er wel in trainingen, maar nog niet in de wedstrijden.”
Hij hoopt dat te vinden met belangrijke wedstrijden als FK (14 augustus) en NK (28 augustus) in aantocht. Bij de junioren zal het daarin gaan tussen Nard Brandsma (achtste dagtitel dankzij een uitstekende 18,96), Albert-Jan Venema en Hans Ulco de Boer. Bij de jongens is Age Hulder (zevende dagtitel met 17,63) favoriet, zoals Hiske Galama dat bij de vrouwen is. Een 14,23 volstond voor alweer haar dagtitel nummertje dertien: ze is bijkans onklopbaar.
Complimenten verdiende ook Oane Galama. De topklasser van vorig jaar zou dit seizoen niet springen door de naweeën van een hernia. Toch probeerde de Heidenskipster het en gisteren haalde hij voor de tweede wedstrijd op rij de finale (18,60, derde). ,,Ik ben al blij dat ik weer kan springen”, zei Galama. ,,Dat ik ook finales haal, is extra mooi. Ik heb soms nog last, het gaat op en neer.” Een specifiek doel heeft-ie niet. ,,Alles wat ik dit jaar bereik, is winst.”
Zijn comeback past in het rijtje mooie verhalen van de afgelopen weken. Nederlandse records van het supertalent Hulder, de oppermachtige Hiske Galama, puike prestaties van Brandsma en Venema en mooie, spannende wedstrijden bij de topklassers. En niet te vergeten: de met 13.000 toeschouwers geslaagde Red Bull-wedstrijd in Utrecht. Maar helaas voor iedereen die fierljeppen graag als goed-nieuws-show ziet, eisen ook randzaken de aandacht op. Zo blijft het een mispeer van jewelste dat het Frysk Ljeppersboun (FLB) niet officieel meewerkte aan het Utrechtse evenement: gemiste kans op promotie voor de sport, voor de afdelingen en zelfs voor Fryslân als provincie. En dan zijn er nog de strafzaken rond topljeppers Thewis Hobma en Bart Helmholt.
Nu komt daar nóg een bij; gisteren werd viervoudig Fries kampioen Henk Schievink bestraft. En hij was het daar op z’n zachtst gezegd niet mee eens. Net als Helmholt bij het Keningsljeppen in Burgum, werd Schievink gisteren met een ‘officiële waarschuwing’ bestraft voor een scheefsprong in het zandbed. Onnodig, zo oordeelde de wedstrijdleiding - dezelfde als die in Burgum. Nog eenmaal zoiets en Schievink heeft een schorsing aan zijn fierljepbroek. Iets dat Thewis Hobma in Burgum overkwam.
Schievink was not amused. ,,Ik zit vijftien jaar in het fierljeppen. Maar dit heb ik nog nooit meegemaakt. Het is absurd. Ik heb niemand in gevaar gebracht, onderling kijken we goed uit. Je kijkt naar links, je kijkt naar rechts. Ik heb wel eens schever gesprongen, en nu krijg ik ineens een straf. Dát is pas scheef.”
Wedstrijdleider Willem Fonk verdedigde het besluit: ,,Een ljepper kan ook gewoon eerder los laten, niet doorklimmen. En als we de één bestraffen, dan de ander ook.” Schievink: ,,Dan kunnen ze dus net zo goed elke scheefsprong met een straf gaan afdoen. Het einde is zoek. Net als Helmholt en Hobma ga ik in beroep. Het slaat nergens op.”
Het FLB-bestuur besloot maandag dat ze in die beroepszaken niet kon oordelen of de sancties (Hobma’s schorsing en Helmholts waarschuwing) terecht waren. Dat besluit - of juist het gebrek daaraan - betekent een gang naar de Geschillencommissie. Niet voor Hobma: een ljepper moet dan honderd euro betalen en dat weigert hij. Hobma is het naar eigen zeggen nog steeds niet eens met de straf, maar neemt mede zijn verlies om van de discussie af te zijn. Helmholt gaat wel naar de Geschillencommissie.
Spanningen voelbaar
Die laatste nam het voor Schievink op. ,,Wij nemen risico’s. Dan ga je wel eens scheef. Soms moet je dan wel doorklimmen, want je kunt een blessure oplopen als je van te grote hoogte je maar laat vallen in het zandbed. Wat wil de TC dan? Dat we maar gewoon bewust een natsprong maken op zo’n moment? Of geblesseerd raken?” Fonk: ,,Dat argument van blessures vind ik vergezocht.”
Als orgaan dat boven alle partijen staat, moet het FLB-bestuur zich misschien eens met dit welles-nietes-spelletje bemoeien. De spanningen tussen topljeppers en de straffen uitdelende TC zijn voor iedereen zichtbaar. En als die gaan oplopen, is de sport de grote verliezer. Daar is niemand bij gebaat.
.
Vertel een vriend | Reageer op dit artikel | Aantal reacties 0 Reacties:
|
Advertenties
|