|
|
Aanbieding van de Dag
|
|
Home Regio Geloof & Kerk Opinie Economie Sport Cultuur Dossiers — populisme en de kerk — De Nieuwe Bijbelvertaling Kerkdiensten 
|
‘Veel wethouders zijn niet geschikt om met geld om te gaan’
Merlijn Torensma
Leeuwarden - Veel wethouders zijn niet geschikt om goed om te gaan met het geld dat gemeenten krijgen van de belastingbetaler. Ze gedragen zich te veel als verlengstuk van een politieke partij en te weinig als verantwoordelijke voor ook de financiën van hun portefeuille. Dat concludeerde universitair hoofddocent Tjerk Budding gisteravond tijdens het politiek café van het Friesch Dagblad en VU Connected, in Tresoar.
Gemeenten moeten de komende jaren rondkomen met minder geld en het is niet ondenkbaar dat sommige in de rode cijfers komen. Het vooruitzicht had rooskleuriger kunnen zijn als de gemeenten de afgelopen vier jaar waren aangestuurd door competentere wethouders. ,,Ik leg de zwarte piet inderdaad ook neer bij de wethouders”, aldus Budding. ,,Veel wethouders hebben onvoldoende kaas gegeten van financiën. Tijdens een onderzoek hebben we ambtenaren gevraagd of ze vinden dat wethouders wel letten op de kosten. Niet dus.”
Wethouders moeten zich volgens de wetenschapper van de Vrije Universiteit meer opstellen als managers. Hij ziet dat nu vrijwel nergens gebeuren. Wethouders zitten te veel in de rol die zij tien jaar geleden nog hadden, als voorman van politieke fractie in de gemeenteraad. ,,Het was wél het doel van de commissie Elzinga dat wethouders meer manager zouden worden.”
In 2002 hebben wethouders een andere rol gekregen. In dat jaar ging op advies van de commissie Elzinga de Wet dualisering gemeentebestuur in. Volgens die wet is het wethouderschap losgekoppeld van de gemeenteraad. De rol van de wethouders is sindsdien te vergelijken met die van ministers (beleid maken) en die van de raad met de Tweede Kamer (controle houden op het werk van burgemeester en wethouders).
Spagaat ,,Wethouders bevinden zich in een spagaat”, beaamt Piet Fortuin, CDA-lijsttrekker in Smallingerland. ,,Ze staan met één been in het wethouderschap en met één been in hun politieke partij. Het is niet voor niets dat er de laatste tijd heel veel wethouders sneuvelen. Je kunt je afvragen of de wethouders wel genoeg zijn losgekomen van het politieke nest waar ze uitkomen.”
Hij ziet een oplossing in het aannemen van wethouders van buiten de partij, mensen die ervoor geleerd hebben en het vak verstaan. De lijsttrekker moet niet automatisch wethouder worden als er veel op hem gestemd wordt, vindt Fortuin. Daarnaast vindt hij het verstandig als de huidige wethouders beter opgeleid worden. ,,We hebben geen manager met spreadsheets nodig, maar betrokken bestuurders die weten wat er speelt en wat nodig is.”
Alle gemeenten moeten het de komende tijd met flink minder geld doen. Het rijk zorgt nu via het gemeentefonds voor gemiddeld een derde van de financiën die gemeenten te besteden hebben. Die geldkraan wordt dichtgedraaid. Dat betekent dat er miljoenen minder te besteden zijn. Daarnaast hebben veel gemeenten door de economische crisis minder inkomsten uit de grondverkoop.
Budding: ,,Tot nu toe hadden gemeenten steeds meer geld te besteden en konden er steeds weer nieuwe dingen. Er hoefden geen keuzes gemaakt te worden. Er is straks minder geld, dus er moeten nu wel keuzes gemaakt worden.”
Vertel een vriend | Reageer op dit artikel | Aantal reacties 1 Reacties: Het is in werkelijkheid nog veel erger. De meeste(lokale)volksvertegenwoordigers en bestuurders zijn totaal niet geïnteresseerd in het verantwoord omgaan met het geld van de belastingbetalers. Zo zijn er heel wat gemeenten die zelfs in een jaar meer geld overhouden dan de hele opbrengst van de Onroerendezaakbelasting, zodat dus in die gevallen die hele OZB totaal overbodig was. Veel gemeenten maskeren dat ook nog eens in hun jaarrekeningen met platte boekhoudfraude. Het gaat inmiddels al om meer dan 100 gemeenten! Een doodgezwegen misstand! Daarom herhaal ik maar weer
Leo Verhoef, Wijk bij Duurstede - donderdag, 18 februari 2010 
|
Advertenties
|